Des organisations de défense des droits (« CAGE International », etc.) ont annoncé une action judiciaire contre King’s College London, accusée d’avoir utilisé des méthodes inspirées de l’administration de Donald Trump pour suspendre et menacer d’expulsion un étudiant activiste pro-Palestine.
Le cas de l’étudiant et l’accusation
L’affaire concerne l’étudiant international Usama Ghanem, qui aurait été suspendu indéfiniment après avoir participé à des manifestations pro-Palestine sur le campus de KCL. Selon ses avocats :
-
la suspension entraîne un risque de perte de visa étudiant et de déportation vers l’Égypte, pays qu’il a fui pour persécution.
-
les défenseurs affirment que KCL l’a « formaté comme un bouc émissaire », cherchant à faire un exemple à la fois pour l’étudiant et pour d’autres militants.
Ce que les plaignants dénoncent
CAGE International et d’autres groupes décrivent l’approche de KCL comme « répression directement issue de la campagne de Trump de masses expulsions, arrestations et déportations pour expression politique ».
Ils estiment que l’université a utilisé un cadre d’ « antiterrorisme » ou de « contre-extrémisme » pour discipliner un étudiant pour son activisme pacifique, ce qui soulève des questions sur la liberté d’expression et sur la protection des étudiants internationaux.
Enjeux plus larges
-
Le cas met en lumière la vulnérabilité des étudiants internationaux sous visa, lorsque des mesures disciplinaires universitaires peuvent déclencher des conséquences d’immigration majeures.
-
Il pose également la question de la responsabilité des institutions universitaires vis-à-vis de la liberté d’expression et de la protection de leurs étudiants.
-
Le recours à des méthodes comparées à celles d’un gouvernement suscite un débat sur le rôle de l’université dans la gouvernance, la politique et le contrôle des activismes.
