Lundi 22 septembre, la France a officiellement reconnu l’État de Palestine. Cette annonce a été faite à l’occasion du sommet franco-saoudien, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies. Elle s’inscrit dans une vague de reconnaissances similaires venant du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et du Portugal.
Cette reconnaissance marque un tournant historique, car elle modifie le paysage diplomatique. Elle rompt avec le consensus occidental traditionnel et attire l’attention sur l’occupation israélienne ainsi que sur l’expansion des colonies. Cependant, certains observateurs précisent que la reconnaissance de l’état palestinien reste essentiellement symbolique et qu’elle n’offre pas un levier direct pour résoudre le conflit.
Sur le terrain, la situation ne change guère. Les colonies israéliennes continuent de s’étendre en Cisjordanie, tandis que le corridor d’E1 menace de fragmenter le territoire palestinien. À Gaza, les conditions humanitaires demeurent critiques, avec famine, bombardements et obstacles à l’aide humanitaire. Ainsi, la reconnaissance sur le papier ne transforme pas les réalités locales.
Par ailleurs, les États-Unis restent isolés sur cette question. Washington refuse toujours de reconnaître la Palestine et bloque son adhésion à l’ONU. Ce contraste met en lumière le caractère symbolique des déclarations européennes, tout en soulignant les limites des mesures internationales concrètes.
En effet, la décision française répond aussi à des dynamiques internes. Les manifestations pro-palestiniennes, la présence d’une importante communauté musulmane et les tensions politiques locales ont contribué à cette initiative. De même, des facteurs comparables ont motivé les gouvernements à Londres, Ottawa et Canberra à reconnaître la Palestine, combinant pressions internes et calculs diplomatiques.
