Au micro de Laurence Ferrari (Cnews), l’autoproclamé « spécialiste de l’islam » Gilles Kepel déplore l’effondrement des études arabes en France. Selon lui, des étudiants organisent « des séminaires interdits au blancs » ou encore des « dénonciations de kouffars ».

 

Selon l’universitaire des outils permettent notamment « de comprendre les processus mentaux du salafisme qui va aboutir à la rupture dans la société, de montrer que la civilisation arabe et musulmane ne se réduit pas à la prédication salafiste et à l’excommunication des autres… », évoquant la richesse de la poésie et de la culture qui est aujourd’hui contrainte au silence, principalement par manque de crédit pour ces études. 

L’« islamogauchisme » n’est pas une réalité scientifique


Concernant les questions sociales, le rôle du CNRS, et plus généralement de la recherche publique, est d’apporter un éclairage scientifique, une expertise collective, s’appuyant sur les résultats de recherches fondamentales, pour permettre à chacun et chacune de se faire une opinion ou de prendre une décision. Cet éclairage doit faire état d’éventuelles controverses scientifiques car elles sont utiles et permettent de progresser, lorsqu’elles sont conduites dans un esprit ouvert et respectueux.

« L’islamogauchisme », slogan politique utilisé dans le débat public, ne correspond à aucune réalité scientifique. Ce terme aux contours mal définis, fait l’objet de nombreuses prises de positions publiques, tribunes ou pétitions, souvent passionnées. Le CNRS condamne avec fermeté celles et ceux qui tentent d’en profiter pour remettre en cause la liberté académique, indispensable à la démarche scientifique et à l’avancée des connaissances, ou stigmatiser certaines communautés scientifiques. Le CNRS condamne, en particulier, les tentatives de délégitimation de différents champs de la recherche, comme les études postcoloniales, les études intersectionnelles ou les travaux sur le terme de « race », ou tout autre champ de la connaissance.

1 COMMENTAIRE

  1. Ce Gilles Kepel n’a jamais été un scientifique, mais un idéologue qui ose traiter les autres d’idéologue. Ce type est dans la névrose. En plus, il est constamment cité par Eric Zemmour ça en dit long…

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît tapez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici